Научный метод - это один из способов познания мира. Здесь рассказывается, чем он лучше, а чем хуже других. По поводу научного метода бытует множество предрассудков, которые нетрудно развеять. Достаточно пообщаться с теми, кто имеет дело с наукой, а не с разговорами о науке: с учеными и инженерами. Также здесь вы найдете гораздо более точную модель научного метода, чем та, что предлагает философия.
Сам я никогда не занимался академической наукой: бросил аспирантуру, не защитив диссертацию. Как выяснилось, мне не хватает дисциплины, уважения к авторитетам и правилам. Получая два высших образования, я, конечно, был вынужден следовать всем правилам и требованиям, оформляя дипломы и курсовые. Но соблюдать все формальности регулярно, сделать такую жизнь своей профессией - это выше моих сил.
Работая над статьями для этого сайта, я в целом стараюсь следовать научной методологии, так же, как многие научные сотрудники, я недолюбливаю шарлатанов и "альтернативщиков", но время от времени я даю себе послабления, которые недопустимы для профессионального ученого. Например, я не пишу списки литературы, полагая, что заинтересованный читатель "нагуглит" сам по ключевым словам. Поэтому меня самого нельзя назвать ученым (максимум - независимым исследователем), и мой взгляд на науку - это взгляд со стороны, а не изнутри.
Несколько лет назад я написал первую версию этой статьи. С тех пор я получил второе высшее образование - в психологии. Это жуткая "гуманитарщина" по сравнению с моим первым программистским образованием. Я не растерял своей иронии по отношению к гуманитариям, но зато приобрел определенную дозу уважения к тому, чем они занимаются. За это же время я получил дополнительные "дозы" общения с разного рода гуманитариями, философами, верующими.
Все вместе привело к тому, что существующая версия статьи мне стала казаться местами слишком категоричной, не имеющей четкой внутренней структуры. Вот почему я взялся за полное ее переписывание и теперь предлагаю вам новую версию.